|
|
定，例如由地方当局、跨国公司直接制定的规定）。实体等）。 然而，该规范框架发布时正在进行各种调整，这决定了它们都纳入了服务普遍化的必要要素。因此，主要是第 10-A、10-B 和 11-B 条确定，现行法律交易应适应分配饮用水和处理生活污水的宏伟目标。而且立法者明确表示，这是缔约方的义务——没有机会和便利的判断空间。最后，双方必须共同寻找根据法律规定的强制性条款调整当前协议的最佳方式。 因此，有人会问，后续立法是否可以改变已经签订和正在进行的合同的法律制度？这难道不会破坏完美的法律行为吗？为了回答这个问题，我们可以参考意大利和法国的经验，它们认为法律行政交易有两个具有不同法律性质的部分：（1）法定部分和（2）谈判部分。计划和类似合同具有相同的两个部分：第一部分与实现扩展、质量、。
减少损失目标等相关，谈判部分与提案和风险矩阵的条件（如果后者存在）相关。因此，无需谈论合同法定部分的既得权利或完善的法律行为，这一主题与第10-A、10-B和11-B条的规定恰恰相关。其中规定的法律义务并不涉及 手机号码数据 谈判部分，尽管它们肯定反映在其内容中。 但如果这些协议不属于纳入法律规定的上述规范的修正案的主题，那么该规范所规定的法律效力是什么？经新框架修订的第 11,445/2007 号法律规定，合同被视为不稳定。 因此，让我们想象一下以下场景：拥有公共基本卫生服务所有权的市长拒绝谈判并纳入第 10-A、10-B 和 11-B 条的目标和其他义务。它甚至收到国有公司的建议，但要么保持沉默，要么提出非法或荒谬的反建议，故意因不纳入上述义务而造成调整的不稳定。遇到这种情况该怎么办？ 巴西电视台/复制品 巴西电视台/。
复制品 应该指出的是，我们谈论的合同或调整是长期的，因此可以说是渐进的。这意味着，在整个执行过程中，它们必须进行改造或重新谈判，以适应可能支持的法律或经济变化。2020 年，随着第 14,026 号法律的颁布，一项适用于契约的新法规对它们进行了协调一致的重新定义——私法中所谓的困难发生了。在这种情况下，立法者可以选择推定条款的插入，也就是说，他可以通过法律强制将一项规范纳入合同。但事实并非如此：他更愿意让双方共同努力达成一种谈判模式，可以根据服务提供的实际情况和承包商的利益进行定制。这就是为什么进入谈判范围不是一种选择，而是一种义务。 因此，如果其中一方发现自己面临不当谈判反对的情况，受害方最多可以要求强制谈判，如果继续抵抗，则寻求果断的替代性判决。最初，法官可以尝试对承。
|
|
發表於 2024-1-9 13:13:47