在给出的例子中，如果新闻是主

rejoana24

管机构延迟授予环境许可证，我们可能会将其分类在第一象限。 它也不能成为一个双面的故事，一位政治家接受采访时说这样的话，而另一位政治家接受采访时却说相反的话。这是错误的，因为我们知道事实是什么。记者不应该给撒谎者同样的被听到的机会。 意见不是问题 最后一个象限是“危险的”。这里我们有所有对任何人都不是问题的故事，但政客（或其他团体）真的希望你认为这是一个问题。谈论它的人从不提供数据或证据，他们只是表达意见。 简而言之，从新闻角度来看，这些故事似乎与公众无关（它们不是问题），并且完全基于观点。


新闻分类矩阵 意见不是问题 问题在于撰稿人在这个象限上花费了太多时间。他们为什么这么做？这就是“民粹主义”议程的所在。 如果我是报纸的编辑，一般来说我不会发表这类故事。尽管他们 Telegram 用户号码列表 可能对此大惊小怪，但它们并不是问题。考虑到。过去 个月人们的生活怎么样？了解近年来世界一些主要国家的选举结果如何。认识媒体和社交网络在我们日常生活中的力量。 为此类内容（非主题的意见）提供声音是为了让演讲者获得曝光并为其基础提供更多权力。你根本不能叫一个地平论者在你的电视节目上发言或在报纸上发表一些东西，除非是喜剧节目。 编辑的作用是定义什么是相关的，什么是不相关的。仅仅因为政客这么说就不是新闻了。







如果不相关，则不应发布。 如有疑问，请索取证据。如果他们没有用数据和/或事实来证明这一点，那么它就不值得发表。如果发言者想要曝光，请让他们访问  或 WhatsApp 并发言。 请注意，没有必要采用政治或科学偏见来对内容进行分类。客观性就足够了。 另请阅读：媒体的责任和隐私 “中性新闻”如何制造两极分化的新闻 当我们观察人们对新闻的看法时，我们发现公众越来越两极分化。公民对车辆的信任与政治亲和力直接相关。对政治（和政客）缺乏信任意味着对新闻的信任度降低。 记者即使试图保持中立，最终也会使问题两极分化。我们可以用两个问题来举例说明，一个是全国性的，即洗车行动，另一个是全球性的，即全球变暖。