另一方面，简单提及 文本中

shostikadas2345

包含的“法律条款”。201, §16, CF 的第二部分，并不足以解决这一疑问，特别是考虑到在宪法下缺乏改革所代表的立法前的不忠诚。在这一点上，我们甚至可以看到一项旨在将普通法处理的主题宪法化的提案，而无需为这种立法行为辩护。 因此，配额的不可逆转性只会造成问题并损害诉诸司法的机会。如果考虑到养老金  WhatsApp 数据   提供者死后不再需要用于支持的资源，那么最好的解决方案已经存在，但被改革的支持者完全忽视了，即受抚养配偶或配偶的临时表伴侣，被带入艺术。第 V 项，第号法律c款，详细内容： “艺术 获得每个单独配额的权利将终止           ： 终身，44岁（四十四岁）或以上。




” 该规则允许未来养老金福利的比例更好、更充分，这是对第 1 条中规定的稳定结合和/或婚姻持续时间的当前要求的补充。，第 V 项，第 号法律b款。 因此，值得注意的是，政府没有费心证明第号法律针对死亡抚恤金采取的措施在精算上失败，因此，要求使这些死亡抚恤金的份额不可逆转的主张不合理或充分。那些不再依赖其他受抚养人的人，特别是考虑到随着预期的改革，养老金总价值可能会大幅减少。 另一个重要问题是第 17 条规定的对养老金和退休金积累的有意禁止。201 的CF。在我看来，这一禁令代表了一项导致社会保障非法增加的措施，因为它忽视了同一个人领取的退休金和养老金是来自不同缴款来源的福利这一事实。