为什么地球工程就像化疗：令人讨厌但必要

karimaislam4321

这本书反映了我两年来的报道和我对三个重要主题的最佳思考：气候变化、地球工程和一种称为直接空气捕获二氧化碳的技术。它解释了为什么我们在应对气候威胁方面取得的进展如此之少（实际上没有），以及这种情况可能会如何改变。部分答案是寻找回收和再利用二氧化碳的方法。

Kindle Single 允许作家讲述比杂志文章长、比书短的故事。《Suck It Up》大约有 17,000 字长，相当于 60 到 70 页双倍行距的打字稿。它的目的是让 WhatsApp 号码 读者读一两遍，并且定价，以便其中的想法能够传播。如果您没有 Kindle，您可以在智能手机、iPad 或笔记本电脑上阅读该书。只需在此处下载免费的 Kindle 软件即可。

我想卖出很多本《Suck It Up》，不仅因为我认为这是一本关于重要主题的好读物，而且因为我想让电子书商业模式发挥作用。这是一个令人兴奋的深度报道新平台。所以，请阅读简介，看看这本书，如果你喜欢它，请帮助我通过社交媒体或老式的方式传播信息——告诉朋友这本书。这本书可能会让一些人感到沮丧。不应该。相反，我想激发一场关于思考全球变暖这一人类面临的最严峻问题的新方法的对话。首先，我们需要面对一个严峻的现实：政府、企业和环保人士在应对气候变化威胁方面惨遭失败。

今年 6 月将迎来 1992 年在巴西里约热内卢举行的地球峰会 20 周年。在那里，官员们谈判达成了一项条约，即《联合国气候变化框架公约》，其中他们同意将大气中的温室气体浓度稳定在“防止对气候系统造成危险的人为干扰的水平”。包括美国和中国在内的约 192 个国家批准了该公约。自那时起，全球年排放量增长了近 45%。大气中二氧化碳的浓度正在稳步上升。气候变化带来的风险与日俱增。



在美国，就在几年前，气候监管似乎还非常接近。包括通用电气、福特、壳牌和杜克能源在内的十几家财富 500 强公司与有影响力的环保组织联合成立了美国气候行动伙伴关系，敦促国会“制定强有力的国家立法，要求大幅减少温室气体排放”。2008年，总统候选人奥巴马和麦凯恩支持立法限制碳排放。但奥巴马总统将经济和医疗保健作为他的首要任务，而共和党则变成了气候监管的顽固反对者。一项薄弱的限额与交易法案勉强获得美国众议院的通过，也从未在参议院进行投票。

缺乏进展令人恼火的是，我们知道如何应对全球变暖——或者至少我们认为我们知道。早在 2004 年，普林斯顿大学的物理学家罗伯特·索科洛 (Robert Socolow) 和生态学家斯蒂芬·帕卡拉 (Stephen Pacala) 在《科学》杂志上发表了一篇颇具影响力的论文：他们认为，能源效率、核电、低碳燃料、避免森林砍伐以及其他被他们称为“气候楔子”的现有技术可以立即部署以稳定排放。