|
|
“西班牙没有对结社自由权给予必要的重视” 《经济学人与法学家》采访了欧洲人权法院最后一次因侵犯言论自由而被定罪的律师 欧洲人权法院。（图像文件） 弗拉戈索·达科斯塔案以西班牙因侵犯加利西亚工会成员巴勃罗·弗拉戈索的言论自由权而被定罪而告终，他因在升起西班牙国旗时说出某些脏话而被判侮辱西班牙国旗罪。他的律师、法学博士曼努埃尔·阿里亚斯在接受《经济学人与法学家》采访时强调，正如欧洲人权法院的裁决所强调的那样，西班牙司法系统没有充分重视这一背景，这一点尤其重要。劳资冲突事件的发生与Fragoso作为工会成员的地位有关。 欧洲人权法院的结论是，《欧洲人权公约》第 10 条规定的言论自由权受到侵犯。法院认为，西班牙法官没有在受影响的冲突权利之间做出正确的平衡，并施加了“过度且不成比例的制裁，这种措施在民主社会中是不必要的”。
阿里亚斯回忆道，该程序于 6 月 8 日结束，最终迫使西班牙赔偿原告因西班牙司法系统造成的精神损失，并退还他已缴纳的罚款。 律师认为，考虑到示威活动发生的背景并受到言论自由的保护尤为重要。因此，尽管法院承认原告使用的语言可能被认为是 WhatsApp 号码 挑衅性的，并且使用脏话是无缘无故的，但法院认为，没有任何骚乱或骚乱的迹象，而且这些事件是在一些劳工要求所产生的紧张气氛中发生的。。 “斯特拉斯堡法院非常强调西班牙司法当局没有充分考虑或重视的一个方面，即结社自由权，特别是在《宪法》第 28.1 条中关于工会活动的版本中。” 阿里亚斯指出，“斯特拉斯堡法院确认，被判死刑的男子的言论无论如何都不能与上述劳资冲突分开，他本人也作为工会代表介入了这场劳资冲突，并参与了其工会活动”，这意味着他们没有“在上述框架中正确考虑这些内容的目的或目的、背景、地点和形式”。
在这次采访中，曼努埃尔·阿里亚斯回顾说，该裁决“即使有些严厉，并
完全接受辩护的论点，甚至说法院不能接受政府和宪法法院的声明，即原告不是“鉴于 Fragoso 作为工会代表的地位，他们与抗议活动没有关系，并在这方面重申，工会成员必须能够向雇主表达他们寻求改善工人处境的要求。他们的公司。” 该律师还强调，欧洲人权法院发布该决议的法官们一致同意。这正是宪法法院没有发生的事情，宪法法院驳回了工会主义者提出的保护上诉，该法院分为两派，六名法官反对对五名法官的保护，而赞成给予保护。2020 年的情况是宪法法院“治安法官之间出现如此明显差异的罕见情况”。
|
|
發表於 2023-11-26 19:02:22