怕直接与西方对抗 无论是在乌克兰还是在叙利亚

jebinkhatun093

然而 与这种情况明显矛盾的是 我们看到俄罗斯并不害等国家 也许没有其他国家这样做过。您如何解释二十 世纪俄罗斯的这 矛盾  我完全同意 这是 个悖论 很难用现有的帝国主义理论来解释。对于这种情况 目前还没有准备好的解释。但如果我们回到列宁和托洛茨基 我们可以用 个概念来更好地理解俄罗斯 不平衡和综合发展。 作为全球资本主义体系的 部分 我们可以看到俄罗斯发展不平衡 综合性的特点。如果我们追溯到 百多年前 前沙皇俄罗斯帝国在经济上很弱 但它却拥有不成比例的庞大军事力量 在世界政治中同样具有不成比例的影响力。

长期以来 俄罗斯的特点就是经济疲软与军事实力的奇怪结合。 目前 我想说俄罗斯不是 个 正常 国家。 方面 就像任何其他资本主义国家 样 有寡头和统治阶级 很明显 这个阶级更愿意与西方建立更 伊朗电话号码表 友好的关系。与此同时 它拥有 支从苏联继承的庞大军队。从数量上看 它是世界第二大陆军 尽管它在乌克兰的表现表明很多人高估了俄罗斯的军事实力。与此同时 苏联的战略文化也被俄罗斯政权继承。 这向我们展示了 种奇怪的不平衡。 方面 存在着 个致力于与西方建立更密切联系的统治阶级 另 方面 军事 外交政策和国家安全精英 包括武装部队本身 与统治阶级的利益存在分歧。



可以说 两者之间至少存在某种脱节。 这就是我们的现实。我们不能仅仅因为俄罗斯帝国主义不符合我们的帝国主义理论就否认它的存在。我们需要做的是对俄罗斯是什么以及俄罗斯做什么进行真正的分析 而不是试图将俄罗斯的行为纳入某种先入为主的帝国主义观念。也许我们甚至应该更新我们的帝国主义理论 以更好地解释俄罗斯对乌克兰的侵略。 您为什么坚持认为全球左派理解俄罗斯帝国主义现象的重要性  让我们从 个反事实的情况开始。让我们想象 下 我们否认俄罗斯是帝国主义的事实 只将资本主义中心国家视为帝国主义国家。这种对俄罗斯帝国主义的否认会产生什么结果 如果我们否认俄罗斯的帝国主义地位 我们如何解释俄罗斯的侵略 我们最终不可避免地会得出这样的结论 俄罗斯在乌克兰的行动不是侵略 而是针对西方帝国主义 针对美帝国主义的 种防御行动。