本书构建了一个理论体系际上是一个理论的理论

shetu77

它从非常抽象的系统概念出发，寻求适用于任何系统和任何现实层面的普遍价值规则。这些理论是根据整体的关系、背景和连通性来构思的，这与按部分分析系统的旧方法形成鲜明对比。 通用系统理论最相关的方面是从考虑部分到考虑整体的关注点的转变，即它开始将生命系统视为整体，其属性不能简化为较小部分的属性。系统属性源于负责建立系统组织的部分与整体之间的关系；语境思维过程的发展，其中存在不同的系统层次，即系统中的系统，其中每个层次对应不同程度的复杂性，并且对某一层次上的现象的观察揭示了较低层中不存在的属性因此，单独分析各个部分是没有意义的，因为它们的属性取决于环境或更大的系统正在运行的上下文，最后，在网络结构的配置认为从部分到整体也可以看作是从对象到关系的转变；网络结构代表了非线性思维，其中没有一。

种结构比另一种结构更基本或根本，而是它们作为网络相互关联，形成整体的复杂现实。6 控制论（和自组织） 控制论与通用系统理论密切相关，以至于它们的研究领域被认为是相同的。然而，控制论更偏向于研究使系统保持动态平衡并达到或维持某种状态的 手机号码数据 系统、机制的指挥、控制、调节和治理。控制论最终是对系统调节结构的跨学科研究，适用于物理系统和社会系统。 当要研究的系统涉及信号的闭合电路时，控制论尤其相关，其中系统在环境中的动作会在后者中产生一些变化，并且这种变化通过信息在系统中表现出来，即反馈获得 .，这会导致系统行为发生某种类型的变化。因此系统和环境是相互作用的。 上述与控制论相关的科学家小组，香农、诺伊曼、贝特森、福斯特、帕斯克、比尔和维纳，聚集在一起研究大脑机制的数学表示。



中心注意力落在组织模式上，专注于自然模式的丰富性并寻找生命理论，专注于通过编程进行控制或寻找生命现象背后的共同模式，从整体上描述它们。 他对大脑和计算机功能之间相似性的描述影响了三十年来关于认知的控制论思维。 控制论主要试图创建生命系统的机械模型，其最大的贡献来自于将机器与生物进行比较的过程，最重要的是，控制论与所有形式的行为有关，无论这些行为是否远非规则的、确定的或可复制的。 最终，用威廉·罗斯·阿什比的话来说，控制论提供的不仅仅是一种理论或一系列研究 控制论提供的是一个框架，可以对所有单独的机器进行分类、分类和理解。7 阿什比用来将控制论的思想置于上下文中的并行性特别有趣，我在这里逐字复制： 控制论相对于真实机器（电子、机械、神经或经济）的地位，类似于几何学相对于我们陆地空间中真实物体的定位。