圣保罗法院认定存在规则冲突但选择了检察官办公室不
依赖受害人进行刑事起诉的解释。这一立场得到了 STJ 第六届专家组的一致投票支持。 法律差距 这个问题上的标准冲突是由于刑事立法者的疏忽造成的。 首先，第 13,718/2018 号法律修订了《刑法》第 225 条，将第六编第一章和第二章所述的所有犯罪（侵犯性尊严的犯罪）转变为可受到无条件公共刑事诉讼的犯罪。 还是在2018年，第13,772/2018号法律设立了第一章，专门规定未经授权登记性亲密行为罪，但并未将其纳入第225条所列的清单中。 因此，从逻辑上看，这种新的犯罪行为将是一项有条件的公共行动。因此，这取决于受害者是否愿意看到肇事者受到起诉和惩罚。这是辩方使用的卡片，考虑到法律空白，辩方询问最有利于被告的解释。此事报告员塞巴斯蒂昂·雷斯·儒尼奥尔部长解释说，这一立场不能占上风，因为即使面临法律空白，《刑法典》第 100 条的一般规则表明，在法律沉默的情况下，刑事诉讼必须被视为无条件公共。 部长总结道：“从这个意义上说，除了共同理解未经授权登记性亲密行为的犯罪属于无条件公共刑事诉原则保证只要满足法律要求，第一个利益相关方就可以优先申请某一特定区域的采矿权。 巴西电 WhatsApp 数据 视台 TV Brasil Canaã dos Carajás地区是淡水河谷与矿业公司纠纷的目标 援引这些概念，马拉巴 (PA) SSJ 第一联邦民事和刑事法院将在 Canaã dos Carajás 地区勘探黄金的权利归还给一家矿业公司。淡水河谷公司对该特许权提出了异议。 Vegas Mineração 于 2013 年获得了勘探黄金的研究许可。2015 年初，国家矿产生产部 (DNPM) 发布了一项取消授权的命令，因为所涉区域此前已获得有利于淡水河谷的许可证。
http://zh-cn.buylead.me/wp-content/uploads/2024/01/images-9.jpg
提交人声称，在授权时，淡水河谷不存在任何有效的权利。Vegas Mineração 的辩方坚称，2007 年被告提出的延期请求未被接受。 该矿业公司回忆称，淡水河谷未延长勘探授权是基于该公司提交的一份研究报告，该报告提供了铜而非金的数据。 维加斯要求紧急救济，以便认识到该地区在获得许可证时是自由的，启动取消许可证的行政程序的命令可以被撤销或废止。 当被问及时，DNPM 表示，在维加斯提出许可证申请时，据了解该地区是自由的，不受阻碍。但后来，行政上认识到需要通过事先招标程序来选择潜在的利益相关方。 联邦法官马塞洛·奥诺拉托(Marcelo Honorato)在分析此案时表示，除了遵守正确适用的手续之外，对淡水河谷延期请求“不知情”的结论以及相关的法律后果也是最能考虑到淡水河谷法律机构管理原则的解决方案。
頁:
[1]